KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2007/7269 E., 2010/4668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- PTT.,Banka veya kamu kurumlarını kul.dolandırıcılık
- Hüküm
- ...:
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma
1-Müşteki ...'a karşı dolandırıcılık suçundan; 765 Sayılı TCK.nun 504/3, 522, 523, 647 S.Y.nın 4 ve TCK.nun 72. mad.ce neticeten 928 YTL A.P.C.
2-Müşteki ...'a karşı dolandırıcılık suçundan; 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-f, 35/2, 168/2, 62 ve 52/2 mad.ce 2 ay 15 gün H.C. ve 200 YTL A.P.C.nın ertelenmesine,
...: 1-Müşteki ...'a karşı dolandırıcılık suçundan; 765 Sayılı TCK.nun 504/3, 522, 523, 647 S.Y.nın 4 ve TCK.nun 72. mad.ce neticeten 928 YTL A.P.C.
2-Müşteki ...'a karşı dolandırıcılık suçundan; 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-f, 35/2, 168/2, 62 ve 52/2 mad.ce 2 ay 15 gün H.C. ve 200 YTL A.P.C.nın ertelenmesine,
...:
1-Müşteki ...'a karşı dolandırıcılık suçundan; 765 Sayılı TCK.nun 504/3, 522, 523, 647 S.Y.nın 4 ve TCK.nun 72. mad.ce neticeten 928 YTL A.P.C.
2-Müşteki ...'a karşı dolandırıcılık suçundan; 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-f, 35/2, 168/2, 62 ve 52/2 mad.ce 2 ay 15 gün H.C. ve 200 YTL A.P.C.nın ertelenmesine,
1-Müşteki ...'a karşı dolandırıcılık suçundan; 765 Sayılı TCK.nun 504/3, 522, 523, 647 S.Y.nın 4 ve TCK.nun 72. mad.ce neticeten 928 YTL A.P.C.
2-Müşteki ...'a karşı dolandırıcılık suçundan; 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-f, 35/2, 168/2, 62 ve 52/2 mad.ce 2 ay 15 gün H.C. ve 200 YTL A.P.C.nın ertelenmesine
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...’a usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği ve yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin adı geçen sanığa tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, usulüne uygun tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2007/7269, K. 2010/4668, 15 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama