KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2007/7298 E., 2010/4377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
- Hüküm
- 213 S.Y.nın 359/b-1 mad.si delaletiyle 359/b-2 ve 765 Sayılı TCK.nun 59. mad.ce 15 ay H.C.
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında sahte belge düzenlemek ve kullanmak suçlarından birbirinden ayrı ve müstakil davalar açıldığı halde sadece sahte fatura kullanmak suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sahte fatura düzenlemek suçundan zamanaşımı süresi içersinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosyaya celbedilen İstanbul Ticaret Sicili Memurluğu’nun 03/01/2005 tarihli cevabi müzekkeresinden, sanığın 22.07.2003 tarihinde şirket müdürlüğüne atandığı öncesinde şirketi temsil ve ilzama yetkili şirket müdürünün hakkındaki dava tefrik edilen diğer sanık... olduğu,suça konu kullanıldığı iddia olunan son fatura tarihinin ise 02.06.2003 olduğu gözetildiğinde suç tarihinde sanığın şirketi temsil ve ilzama yetkili olmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2007/7298, K. 2010/4377, 12 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama