Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/7848 K.2010/6230

I-" Dolandırıcılık" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelik sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Gerekçeli karar başlığında 12.8.2006 şeklinde yanlış yazılan suç tarihin haksız menfaatin sağlandığı 11.8.2006 günü olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun faili olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca; aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla salıverilme, 1.fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... yönünden TCK.nun 53.maddesinin tatbikine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan parağrafın hükümden tamamen çıkartılarak yerine "sanık ...'nın, TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmet suretiyle eleştiri dışında sair yönlere usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... müdafiinin "dolandırıcılık" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin eksik soruşturma - inceleme yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve TCK.nun51, 52, 62.maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1-TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca; aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla salıverilme, 1.fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,

2-Hükümden sonra, 8.2.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2.maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,