Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/8654 K.2010/6241

I- 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen 2002 yılında "sahte fatura düzenlemek" suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

son sahte faturanın düzenlendiği 31.10.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki anılan suçtan açılan kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

II- Katılan vekili ile sanığın "defter ve belgelerini gizlemek" suçundan verilen "beraat" ile "mahkumiyet" hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda Özçelik .. Ltd. Şirketinin defter -belgelerini gizlemek suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının gerekçeli kararda açık bir şekilde gösterilmemesi böylece hükmün karıştırılması suretiyle CMK.nun 223/2 ve 232.maddelerine aykırı davranılması, yasaya aykırı,

2- ve Ltd. şirketlerinin defter - belgelerinin gizlenmesi suçlarından verilen mahkumiyet kararlarıyla ilgilir olarakta; hükümden sonra 8.2.2008 ve 3.7.2009 tarihli Resmi Gazetelerde yayımlanan CMK.nun 231 ve VUK.nun 359/a-2.maddelerini değiştiren 5728 ve 5904 sayılı Yasa hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,