Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9213 K.2010/5943

...: 765 sayılı TCK.nun 339/1, 80, 59/2 maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına., ...: 765 sayılı TCK.nun 339/1, 80, 59/2 maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına., ...: 765 sayılı TCK.nun 339/1, 59/2 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına., ...: 765 sayılı TCK.nun 339/1, 59/2 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;

Katılan ... tarafından sanıklar aleyhine açılan Muğla Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26.11.2002 gün ve 2000/86 Esas 2002/805 Karar sayılı davanın reddine ilişkin kararında da açıklandığı üzere,dava konusunun Sancıbeli 2. Hat 2520 metrelik trapez kanalının 22/09/1997 tarihli 12 nolu, 13/11/1997 tarihli 13 nolu hak edişle parası ödenen 2218 metre küp kanal dolgunun1.4.1998 tarihinden sonra yapıldığı, bedellerinin 1.5.1998 tarihli 14 nolu hak ediş ile ödenmesi gerektiği halde önceden ödenmesi nedeniyle ilk ödeme tarihleri ile 14 nolu hak ediş tarihine kadar olan sürelerdeki faizin istenmesine ilişkin olup mahkemece yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda,

“14 nolu hak edişte düşülen miktarın ödenenden fazla olması nedeniyle kurumun 12 nolu hak ediş ile bir zararının olmadığı, 13 nolu hak edişteki ödemenin ise kanal dolgunun 1998 fiyatları yerine 1997 yılı fiyatları esas alınarak 14 nolu hak edişten düşüldüğü bu nedenle bir zararın olduğu belirtilmişse de kesin hesabın henüz kapanmadığı bu nedenle mahsup yapılabileceğinin” belirtilmesi,18.8.1998 tarihli müfettiş incelemesi sırasında alınan rapor içeriği ile bedeli ödenen imalatların sonradan ve kesin hak edişden önce usulünce yapıldığının kurum tarafından da kabul edilmesi karşısında,

henüz tamamlanmamış işler için yasa ve nizamlara aykırı olarak, önceden ücret ödenmesini sağlayan ve yapılan işler listesi ile hak ediş raporlarının düzenlenmesinde doğrudan doğruya kontrol ve gözetim görevi bulunan sanıkların eylemlerinin görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,