Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9319 K.2010/4258

I- Sanık ... hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak Taraklı Asliye Ceza Mahkemesince açıkça görevsizlik kararı verilmediğinden bahisle adı geçen sanıklarla ilgili Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi esasına kaydedilen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin bu sanıkla ilgili olarak kararın bir suretinin Taraklı Asliye Ceza Mahkemesine gönderilerek durumun mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi gerektiğine ilişkin verilen karar, davayı sonuçlandırıcı nihai nitelikte kararlardan olmayıp temyizen incelenemeyeceğinden; katılan vekilinin bu karara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...'a yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, adı geçen sanığın sorgusunun yapıldığı 17.09.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,