Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9391 K.2010/13986

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen memurun resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfının tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun unsurları itibariyle oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle yukarıda belirtilen suçtan

kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık müdafiinin görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince:

Erciyes Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire başkanlığı emrinde mutemet olan sanığın, aynı yerde okutman olarak görev yapan şikayetçilerin maaşlarından, yararlanmadıkları hizmetlerden yararlanmış gibi kesintiler yaptığı,bir kısım şikayetçiler tarafından vergi iade zarfı tanzim edilmediği halde düzenlemiş gibi yaptığı vergi iade zarfları ile özel gider indirimleri tahakkuk ettirdiği,bir kısım okutmanların ise beyan ettikleri özel gider indirimlerini gerçek tutarından fazla gösterdiği, bunlara ilişkin bordrolar ve tahakkuk evrakları düzenleyip mal edindiği sabit ise de;

kendisine usulsüz olarak ödeme yapılmasına olanak sağlayan belgeler düzenleyerek kullanmak suretiyle çıkar sağlama eylemlerinde suça konu belgelerin aldatıcı nitelikte olması durumunda evrakta sahtekarlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı eylemle ilgili olarak hem memurun resmi belgede sahtecilik hemde görevi kötüye kullanma suçlarından hüküm kurulması,