Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9460 K.2010/11551

765 Sayılı TCK'nun 504/ 7, 522, 59/ 2, 647 S.Y. 4. md. 641 YTL a.p.c.,, ...: 765 Sayılı TCK'nun 339/ 1, 80, 59/ 2. md. 2 yıl 11 ay hapis cezası, 765 Sayılı TCK'nun 504/ 7, 522, 59/ 2, 647 S.Y. 4. md. 721 YTL a.p.c.,, ...: 765 Sayılı TCK'nun 504/ 7, 522, 59/ 2, 647 S.Y. 4, 6. md. 641 YTL a.p.c., tecil

I-Sanıklar ..., ... hakkında “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan hapis cezalarının süresi itibariyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümleri olaya uygulanarak lehe Yasa belirlenmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin soruşturmanın eksik yapıldığına, suçun sabit olmadığına, suç unsurlarının oluşmadığına, cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ile O yer C.Savcısının temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.02.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,