Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9539 K.2010/5848

5237 sayılı TCK 206 maddesi gereğince 3 ay hapis cezası,

1) Sanığın sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş.

1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7 ve 5349 Sayılı Yasa ile değişik 5252 Sayılı Kanunun 9. madde hükümleri uyarınca, 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilerek birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanığın yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanığın gerçek ismi bildirilerek, sahte kimlik taşıdığının ihbarı üzerine kolluk görevlilerince yakalandığı sırada başkasına ait nüfus cüzdanındaki resmi çıkararak kendi resmini yapıştırdığı nüfus cüzdanını ibraz ettiği,ibraz ettiği kimliğin sahte olduğunun söylenmesi üzerine de bu kez başka bir isim bildirdiği ancak gerek ihbar içeriği gerekse sanığın üzerinde bulunan kendisine ait gemi adamı cüzdanı nedeniyle görevlilerce sanığın gerçek ismi bilinip tutanakların gerçek kimliğe göre düzenlendiği gözetilmeden ayrıca yalan beyanda bulunmak suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,