Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9598 K.2010/5849

I-)Sanık ...’nın atılı sahtekarlık suçunu görevi sırasında işlediğinin iddia olunması karşısında, sanık hakkında 4483 sayılı Yasaya göre yargılama izni alınmadan genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-)Karardan sonra yürürlüğe giren 5490 Sayılı Yasanın 67/1maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri ve cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile her hangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler......cezalandırılır” hükmü uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

III-)Kabule göre de;

1-)Köy muhtarı olan sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesini onaylamak şeklinde nitelendirilen eyleminin 765 sayılı TCK.un 352.maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-)5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,