İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9725 K.2010/7288

2- Sanığın 765 sayılı TCK'nın 240/2, 80, 59/2, 72, 647 sayılı Kanun 4, 5, 6. maddelerinin uygulaması ile 2.575.00 YTL adli para cezası, 2 ay 27 gün memuriyetten yoksun bırakılma cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının 5 eşit taksitle tahsiline ve…

Esas2007/9725Karar2010/7288Tarih24 Haziran 2010Okuma2 dk · 353 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2007/9725 E., 2010/7288 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Haziran 2010
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Sahtecilik, Kamu kurumunu dolandırmak ve bu suça iştirak etmek
Hüküm
...: 1- Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

353 kelime·2 dk okuma

2- Sanığın 765 sayılı TCK'nın 240/2, 80, 59/2, 72, 647 sayılı Kanun 4, 5, 6. maddelerinin uygulaması ile 2.575.00 YTL adli para cezası, 2 ay 27 gün memuriyetten yoksun bırakılma cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının 5 eşit taksitle tahsiline ve ertelenmesine dair., , ..., ..., ..., ...: , ...: , ...: ..., ..., ... , ..., ...: Beraat

I)Sanıkların beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II)Sanıklardan ...’un "resmi belgede sahtecilik" suçunun vasfında vaki değişiklikle “görevi kötüye kullanma” suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Devlet hastanesinde aile hekimi olan sanığın hastaları görmeden, muayene etmiş gibi karnelerine ilaç yazmaktan ibaret eyleminin, reçetelerin tüm unsurları barındırmaması nedeniyle hukuki sonuç doğurucu nitelikte bulunmadığı ve karne sahiplerinin söz konusu ilaçlara gerçekten ihtiyaçları olduğunun, eylemin bir zarara neden olmaması nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 240. maddesinin 2. cümlesine uyduğunun kabul edilmesi karşısında.

765 sayılı TCK’nun 240. maddesinde düzenlenen “görevi kötüye kullanma” suçunun 5237 sayılı TCK’da karşılığını oluşturan 257. maddesinde, görev gereklerine aykırı davranışın kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olmaması yada kişilere haksız bir kazanç sağlamaması durumunda görevi kötüye kullanmak suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1)Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK uyarınca adli para cezasının alt sınırının 450TL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2)Takdiri indirime ilişkin 765 sayılı TCK’nun 59. maddesi uyarınca hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 25 gün yerine 5 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayini devamında ise, 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca hapis cezası paraya çevrilirken 5 ay 25 gün üzerinden paraya çevrilmesi suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2007/9725, K. 2010/7288, 24 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2007/9725
Karar No
2010/7288
Tarih
24 Haziran 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9749 K.2010/7061
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9755 K.2010/7059
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9756 K.2010/7062
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9762 K.2010/7058
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9777 K.2010/6796
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9779 K.2010/7051

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.