Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9892 K.2010/3517

...: 765 s.y.TCK.md.240/1,80 ( 2 yıl 4 ay hapis ve 252 YTL adli para cezası ), Diğer Sanıkların Beraatlerine

Cumhuriyet Savcısının sanıklar lehine temyizden vazgeçtiği ve sanık ... hakkında kurulan hükme karşı herhangi bir temyiz başvurusu bulunmadığından, diğer sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyizlerine hasren yapılan incelemede; Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak Mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’na yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” ve “görevi kötüye kullanma”, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenen “nitelikli dolandırıcılık”, sanık ...’e yüklenen “görevi ihmal” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen anılan suçlardan kurulan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,