Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/10070 K.2010/413

Sanığın DGD ödemesinden faydalanmak amacıyla gerçekte ekip biçtiği ve kiraladığı araziden daha fazla miktarda araziye ilişkin beyanname ve eklerini tanzim ederek 2002 yılında Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü’ne ibraz edip DGD ödemesinden yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması ve sanığın Gedikardı mevkiinde 45,Duztaşı,Göğpınar,ve Köyönü mevkilerinde 25’er, Buelek mevkiinde ise 30 dekar arazi üzerinde tarımsal faaliyette bulunduğunu bunların bir kısmının babasından kaldığını bir kısmını ise icarla kiraladığını savunması,yapılan keşifte mahalli bilirkişinin Köyönü mevkiindeki tarlanın ...’dan,

Buelek mevkiindeki tarlanın ise ...’dan kiraladığını beyan etmesi karşısında: Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından mahalli bilirkişinin beyanında geçen ... ile ... tanık olarak dinlenip sanığa suç tarihinden önce icarla yer kiralayıp kiralamadıkları sorulup Göğpınar ile Gedikardı mevkiilerindeki tarlaların ise kime ait olup, sanığın kimden kiraladığının anılan yerlerin komşuları tanık olarak dinlenmek suretiyle tespiti ile varsa kira sözleşmelerinin dosyaya celbi, 2002 yılı için beyan edilen taşınmazların savunmalarda geçen şahıslar,

kiraya verenler ya da başka çiftçiler tarafından da beyan edilip edilmediğinin belirtilen yılda kim tarafından tarımsal faaliyette bulunduğunun araştırılması, başvuruda bulunduklarının belirlenmesi halinde aynı yerler için olup olmadığının tespiti, Ziraat Bankasından, sanığa yapılan ödemenin hangi tarihte yapıldığı sorulup, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,