Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/103 K.2010/11826

5237 S.Y.nın 15871-e-son, 43/1, 62 ve 52/4 ve 53. maddelerine göre 3 yıl 7 gün hapis ve 85.286,16 YTL A.P.C.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

Zincirleme şekilde işlenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun 2006 Şubat ayına kadar teselsül ettiği halde, 11.8.2006 tanzim tarihli iddianamede suçu oluşturan eylemlerin farklı fiiller olarak belirtilip suç tarihi de 2005 yılı Eylül ayı olarak gösterilerek dava açılmış olması ve sanık aleyhine de bir temyiz bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış, "dolandırıcılık" suçunda 29.6.2005 gün ve 5377 sayılı yasa ile 158/1 fıkrasının son bendine eklenen cümle nazara alındığında; adli para cezasının doğrudan "suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmayacak" şekilde belirlenmesi ve TCK'nun 43.maddesinin tatbiki sonucu eksik hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.