Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/10817 K.2010/4117

b)Sahtecilik suçundan; 765 Sayılı TCK.nun 356, 80 ve 59/2 mad.ce 2 ay 27 gün H.C.nın toplanarak neticeten 10 ay 37 gün H.C.nın TCK.nun 51/1 mad.ce ertelenmesine, ...: Beraat, ...: a)Dolandırıcılık suçundan; 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-e, 168/1, 62/1 ve 52/2 mad.ce 6 ay 20 gün H.C. ve 500 YTL A.P.C. b)Sahtecilik suçundan; 765 Sayılı TCK.nun 356 ve 59/2 mad.ce 2 ay 15 gün H.C. nın toplanarak 8 ay 35 gün H.C.nın TCK.nun 51/1 mad.ce ertelenmesine, ...: Dosyanın tefrikine

I- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde

02.03.2006 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü sanık ... yönünden 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 28.03.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;

olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4.maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

III- Sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekilinin adı geçen sanıkların dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,