Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/10851 K.2010/7883

Sanığın 765 S.Y.nın 504/7, 65/3, 522, 59/2, 72, 647 S.Y.nın 4 ve 6. maddelerine göre 1881 YTL APC ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine, ...: Memura yalan beyanda bulunmak suçundan BERAAT Sanığın 765 S.Y.nın 504/7, 522, 59/2, 72, 647 S.Y.nın 4 ve 6. maddelerine göre 3763 YTL APC ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine, ...: Memura yalan beyanda bulunmak suçundan BERAAT Dolandırıcılık suçundan BERAAT

1)Sanık ... müdafiinin “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin ise sanıklar ve ... hakkında “memura yalan beyanda bulunmak” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı 23.02.2006 tarihinde verilen hükmü, sanık müdafiinin karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 03.03.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından,sanıklarve ... hakkında 16.05.2005 tarihli iddianame ile sadece nitelikli dolandırıcılık suçuna fer’i iştirakten dava açıldığı,memura yalan beyanda bulunmak suçundan açılmış kamu davası bulunmadığı halde beraat kararı verilmesi hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde bulunduğu cihetle temyiz niteliği bulunmadığından Sanık ... müdafii ile katılan vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Katılan vekilinin sanık ... hakkında “memura yalan beyanda bulunmak, sanık ... hakkında” nitelikli dolandırıcılığa fer’i iştirak” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... müdafiinin “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazların reddine, ancak,

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında dolandırıcılık suçuna ilişkin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,