Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/11025 K.2012/18

1- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçu işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanığın dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince:

Dolandırıcılık suçunda noter kamu kurumu değil ise de, Motorlu Araç Tescil Belgesi’nin kullanılması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK. nun 158/1-d. maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişen mahkemenin kabulü, sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK' nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca; adli sicil kaydında görünen sabıka kayıtlarının silinme koşulları araştırılıp, karar yerinde tartışılmak suretiyle sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,