KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/11148 E., 2010/11583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
- Hüküm
- 213 sy Yasanın 359/b-1( 3 kez) maddeleri uyarınca üç kez ayrı ayrı 18 ay hapis cezasına ilişkin
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma
I-2001 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan sanığın mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının; en son suçun işlendiği 27.03.2001 tarihinden kamu davasının açıldığı 28.04.2006 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının ortadan kaldırılması yerine sanığın mahkümiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-2003 ve 2004 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan sanığın mahkümiyetine dair hükme yönelik sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak:
Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere, 2003 ve 2004 takvim yılları içerisinde birden fazla sahte fatura düzenleyen sanık hakkında anılan yıllardaki filleri nedeniyle teselsül hükümlerinin uygulanması ve zararın ağırlığı, fatura sayısı, suçun işlenmesindeki özellikler ve kastın yoğunluğu dikkate alınarak temel cezaların alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/11148, K. 2010/11583, 20 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama