Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/11603 K.2011/23151

b. TCK 157/1, 35/2, 62, 52, 53/1, 53/2-3 m. uyarınca 5 ay hapis ve 12.480 YTL apc.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/03/2005 tarihli iddianamesi ile sanık tarafından katılan aleyhine takibe konu edilen 1.000.000 dolarlık senet ile şikayet dilekçesine fotokopisi eklenen ve sanık tarafından finans kurumlarına kırdırılmak istenildiği iddia olunan 1.000.000 dolarlık ve 4.000.000 dolarlık iki adet senette sahtecilik iddiasıyla kamu davası açılmış olması,

sanığın finans kurumlarına kırdırılmak istenen senetlerden haberdar olmadığını , icra takibine konu senet ile mahkemeye aslını ibraz ettiği dava konusu olmayan 4.000.000 dolarlık -2- adet senedi hisse devrine ilişkin alacağına karşılık katılandan aldığını savunması karşısında; aslı ele geçirilemeyen,borçlu imzalarının katılana ait olup olmadığına ilişkin herhangi bir tespit bulunmayan finans kurumlarına kırdırılmak istenen senetlere ilişkin de sahte kabul olunarak sanık hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanması,

ayrıca savunmaya, dosyaya ibraz edilen belgelere göre gerçek bir durumun belgelenmesi veya hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla sahtecilik suçunun işlenip işlenmediği ve sonucuna göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinin (5237 sayılı TCK.nun 211.md.) uygulanıp uygulanmayacağının da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanunun 52. maddesinin uygulanması sırasında, hesap hatası ile fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı,

3-Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,