Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/11709 K.2010/8188

Nitelikli Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın 765 sayılı TCK.nun 504/2, 522/1, 523/2 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 5 ay 10 gün ağır hapis ve 83.812.000 lira ağır para cezası ile mahkûmiyetine ilişkin Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2003 gün ve 2003/139 Esas, 2003/235 sayılı kararının süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince iade edilmesinden sonra yeniden yapılan yargılaması sonunda: 765 sayılı TCK.nun 504/2, 522/1,

523/2 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 5 ay 10 gün hapis ve 83,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile mahkûmiyetine dair DENİZLİ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2005 gün ve 2005/125 Esas, 2005/193 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 30.10.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;

sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17.09.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,