Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/11846 K.2010/14440

I- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen beş yılık asli dava zamanaşımın, suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının ortadan kaldırılması yerine düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “kamu davalarının düşürülmesine” ibaresinin çıkartılıp yerine “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

23.02.1938 gün, 23/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Özel Daire kararlarında açıkça belirtildiği üzere suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunan lehe yasanın bir bütün halinde tüm hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinin lehe olduğundan bahisle anılan maddedeki cezanın üst sınırı gözetilip 765 sayılı Yasanın zamanaşımına ilişkin 102/4. maddesi esas alınarak hüküm kurulması suretiyle karma uygulama yapılması,