Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/12013 K.2010/8614

1) Sanığın 28.03.2007 tarihli temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi temyiz defterine kaydının yapıldığına dair her hangi bir kaydın da bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanığın, tarımsal faaliyette bulunduğu arazi miktarından fazla beyan etmek suretiyle 2002 yılında İlçe Tarım Müdürlüğü’ne başvuruda bulunarak doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlandığının iddia olunması karşısında; eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 504/7 maddesindeki (5237 Sayılı TCK.nun 158/1-e md.) suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de usul ekonomisi de dikkate alınarak 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11.12.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,