KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/12356 E., 2009/4822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2009
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma
Memurun Resmi Evrakta Sahteciliğine iştirak ve Dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda: Dolandırıcılık suçundan beraatine, değişen suç vasfına göre sahte şahadetname düzenletmek suçu ile ilgili kamu davasının 4616 Sayılı Kanunun 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair MARDİN 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.3.2006 gün ve 2003/847 Esas, 2006/154 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğu gibi, 27.3.2006 havale tarihli itiraz dilekçesi üzerine Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesince,
vaki başvurunun temyiz niteliğinde bulunduğunun kabulü üzerine, dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 03.07.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.09.2002 gün ve 214/322 sayılı kararında da açıklandığı üzere; suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle sanık hakkındaki sahte şahadetname düzenletmek suçundan açılan kamu davasının 4758 sayılı Yasa ile değişik 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karara karşı 27.3.2006 tarihli Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine yapılan başvuru;
suç vasfına ilişkin olup, yargılama konusu suçu bu yasa kapsamı dışına çıkaracak hususlara yönelik bulunduğu cihetle “temyiz” istemi niteliğinde olduğundan, yasal süresi içinde yapılan istemin, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 293. maddesi gereğince incelenmesine karar verilerek gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;
yüklenen suçların tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/12356, K. 2009/4822, 27 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama