Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/12407 K.2010/7512

Hükümlünün, alacaklısı kendisi borçlusu müşteki olan 10 adet senedi şikayetçinin imzasını taklit etmek suretiyle sahte olarak düzenleyip bankaya vermesi nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 342/1, 80. maddeleri uyarınca hükmolunan cezasının temyizi üzerine 22.10.2003 tarihinde onanmasından sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 43. maddesinde, 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında bir kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından,

hükümlünün 10 adet sahte senedi aynı anda ciro ederek verdiğinin belirlenmesi halinde 765 sayılı Yasanın aksine, 5237 sayılı Yasanın zincirleme suça ilişkin hükmün uygulanmayacağı gözetilerek suça konu senetlerin aynı zamanda mı, ayrı zamanlarda mı verildiği hususu araştırılıp tespit edilmesinden sonra kararın gerekçe bölümünde.

5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin aleyhe olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,