Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/12456 K.2011/23587

1-Olay tutanağı ile yakınanın hazırlık anlatımına göre, olay günü kredi kartının ATM makinesine girmemesi üzerine arkada bekleyen sanıklara, beklememeleri için sırasını verdiğini, kırmızı gömlekli, esmer, yuvarlak yüzlü, kısa saçlı 23-25 yaşlarındaki sanık ...'ın ATM'ye yaklaşıp yanında bulunan diğer sanıktan kart istediğini, kendisine de isterseniz kartınızı bana verin bir de ben deneyim dediğini, sanık ... 'ın kartını ATM cihazına sokup sıkıştırdığını, ...'ın ise onun yanında bulunduğunu beyan etmesi, ATM'ye kartın sıkışmasını sağlayan düzeneğin sanıklar tarafından yerleştirildiğinin sabit olmaması,

ekspertiz raporuna göre bankamatiğe yerleştirilen düzenekte parmak izine rastlanılmaması, üst aramalarında da sanıkların savunmalarında bahsettikleri annelerine ait bankamatik kartının bulunduğunun tespit edilmesi ile sanıkların suçlamaları reddetmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için kartın şıkıştırıldığı bankamatiği görüntüleyen kamera kayıtları varsa celbedilip düzeneğin sanıklar tarafından yerleştirilip yerleştirilmediğin tespiti sonrasında sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule görede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.2010 tarih ve 2010/11-17 esas, 2010/65 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, sanıkların ATM cihazına düzenek kurarak müştekiye ait kredi kartını ATM cihazına sıkıştırmaktan öteye geçmeyen eylemlerinde TCK'nun 245/1. maddesinde tarif edilen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu açısından suç yolunda ilerleyen sanıkların, müştekinin durumdan şüphelenmesi,

bankamatiğin başından ayrılmaması üzerine kredi kartını ele geçirememeleri nedeniyle müsnet suçun kanunda tanımlanan icra hareketlerini gerçekleştiremedikleri, fiillerinin bu suça hazırlık hareketleri aşamasında kaldığı ve ancak bu aşamaya kadar gerçekleştirdikleri eylemleri nedeniyle sorumluluklarının bulunduğu cihetle,

maddi değeri olduğunda kuşku bulunmayan menkul mal niteliğindeki müştekiye ait kredi kartını sanıkların hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs etmeleri karşısında bu aşamaya kadarki eylemlerinin hırsızlık veya dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği düşünülmeyip gerekçeli kararda da bu husus tartışılmadan suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek sanıkların eylemlerinin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,