Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/12494 K.2011/23918

...: 5237 Sayılı TCK.nun 204/1-3 ...ce 3 yıl hapis ve hak yoksunluğu

Sanık ...'ın ... plakalı aracı ...'dan haricen satın aldığı ve aracın devrini alıp tescil ettirmek istediği, ancak aracın kayıt maliki olarak gözüken ...'nun Hollanda'da cezaevinde bulunması nedeniyle sanıklar ... ve ...'nun noterde yapılmış gibi sahte Kati Taşıt Satış sözleşmesi tanzim edip aracın tescilini sağladıklarının iddia olunması karşısında, sanıkların gerçekte var olan araç alım satımını resmileştirme saiki ile eylemi gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347. maddesinde tanımlanan "gerçek bir durumun kanıtlanması amacıyla sahte resmi belge düzenlemek" suçu kapsamında kaldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıkların eylemlerine uyan "gerçek bir durumun kanıtlanması amacıyla sahte resmi belge düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05.08.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322.