Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/1284 K.2010/12799

...: Sanığın TCK 223/2 maddesi gereğince; BERAATİNE.

I-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...’e yüklenen “213 sayılı yasaya muhalefet” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,27.03.2002 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince: Sanık hakkında 10.09.2002 tarihli iddianame ile 15.05.2004 tarih ve 1411 sayılı mütaala ve ekindeki kaçakçılık suçu raporu uyarınca "sahte sevk irsaliyesi düzenlemek" suçundan açılan dava ile ilgili olarak hüküm kurulmaması isabetsizliği, bu konuda her zaman bir karar verilmesi olanaklı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 19.04.2006 tarihli ek iddianame ile "defter ve belge ibraz etmemek" suçundan açılan kamu davasında; 5271 sayılı Yasanın 147 ve 191. maddeleri uyarınca hakkında düzenlenen iddianame okunup yüklenen suçtan sorgusu yapılmadan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,