Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/12914 K.2008/8887

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 204 ]

"İçtihat Metni"

Sanıklar Erkan, Elveda ve Ergin'in "banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması", sanık Serdar'ın "suç eşyasının satın alınması" suçlarından yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Serdar hakkında değişen suç vasfı nedeniyle "kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan diğer sanıklarla beraber 5237 sayılr Kanun'un 245/3, 63. (sanık Serdar için 245/3, 39/2) maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair (İstanbul Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2006 gün ve 2006/191 Esas, 2006/365 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'nın onama-bozma isteyen 22.07.2008 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Hükümde gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanıklar Erkan, Elveda ve Ergin müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 3/e maddesi uyarınca, "kredi kartının, nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan

kart numarasını" ifade etmesi ve sanıklar Ergin, Erkan ve Elveda'nın yakınına ait kredi kartını fiziki olarak ele geçirmeden sadece kredi kartı numarasını kullanarak bilişim sistemi üzerihden kontör satın alınması ve aynı sistem üzerinden başkalarına kontörlerin satılması eylemleri nedeniyle dava açıldığının anlaşılması karşısında; fiilin 5237 sayılı TCK'nın 245/1 ve 43. maddelerinde öngörülen zincirleme suretiyle banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı ve eylemde sahte oluşturulmuş veya üzerinde sahtecilik yapılmış bir banka veya kredi kartından söz edilemeyeceği gözetilmeden, aynı maddenin 3. fıkrası ile uygulama yapılması,

2- Sanık Serdar müdafıinin temyizine gelince:

Sanık Serdar hakkında usulsüz olarak temin edildiğini bilebileceği kon-törleri diğer sanık Ergin'den alarak suç eşyasını kabul etmek suçunu işlediğinden bahisle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinden dava açıldığının anlaşılması karşısında, bu sanığın diğer sanıkların suça konu kredi kartı bilgilerini ele geçirmelerinde ve kullanmalarında ne gibi iştiraki olduğuna ilişkin yeterli deliller karar yerinde gösterilmeden ve fiilinin unsurları bakımından kredi kartının kötüye kullanılması suçuna dönüşemeyeceği de dikkate alınmadan hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,