Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13078 K.2010/896

I-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan görevsizlik ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik şikayetçi sigorta vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İstanbul 6 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 12.11.2001 tarihinde "resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarından verdiği görevsizlik kararlarına karşı temyiz davası açılamayacağı ve sanıklara yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan doğrudan doğruya zararının bulunmaması nedeniyle şikayetçi sigorta şirketinin kamu davasına katılma hakkı olmadığı, usulsüz verilen müdahale kararıda hukuken geçersiz olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 18.08.2000 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,