Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13244 K.2011/23620

18.07.2007 tarih ve R:2007/72 sayılı Kaçakçılık Suçu Raporunda, sahte fatura kullanılmak suretiyle vergi kaybına sebebiyet verildiğinin tespit edilmesine rağmen sonuç bölümünde “mükellef defter ve belgelerini ibraz etmemek suretiyle Vergi Usul Kanunun 359. maddenin (a) fıkrasının 2.bendinde yazılı kaçakçılık suçunu işlemiştir.” denildiği, bu rapora atıfta bulunulan 26.07.2007 tarih ve B.07.01.GİB.4.26.15.02/29-10-1/491 sayılı “mütalaa” yazısında “mükellef ...'in bazı defter ve belgelerini ibraz etmemek suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunundaki Kaçakçılık suçunu işlediği tespit edilmiştir.

Bu nedenle 213 sayılı yasanın 359/a-2 maddesi hükmüne göre işlem yapılması gerektiğinden suç duyurusunda bulunulması hususu aynı kanunun 367.maddesi hükmüne göre ...mütalaa edilmektedir.” denilerek 213 sayılı yasanın 359/a-2 maddesinden mütalaa verildiği,

Eskişehir Cumhuriyet başsavcılığının 05.09.2007 tarih ve 2007/9297 sayı ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına kararını itiraz üzerine inceleyen Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 25.10.2007 tarih ve 2007/1297 Değ.İş sayılı kararıyla şüpheli hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan dava açılmak üzere kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırıldığı ve Eskişehir Cumhuriyet başsavcılığınca yasal zorunluluk nedeniyle ve mütalaaya uygun olarak 213 sayılı yasanın 359/a-2 maddesindeki defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan kamu davası açıldığı ve kovuşturmanın da iddianame konusu yapılan bu suça hasren yapılıp hüküm

kurulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.