Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13306 K.2011/24173

b- TCK.nun 157/1, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 YTL adli para cezası.

1) ''Resmi belgede sahtecilik'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın katılandan haricen satın aldığı ... plakalı araç hakkında 16.09.2005 tarihli İzmir 2. Noterliğinde düzenlenmiş şekilde sahte araç satış sözleşmesi düzenleyip 28.09.2005 tarihinde bu sözleşmeye dayanarak aracın kendi adına tescilini sağladıktan sonra 30.09.2005 tarihinde ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanarak noterde düzenlettiği taşıt satış sözleşmesi ile aracı... isimli kişiye sattığı kabul edildiği halde, sanığın daha önce ... adına sahte olarak düzenlediği ve kullandığı nüfus cüzdanı aslının ele geçirilememesi nedeniyle aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespit edilememesi gerekçe gösterilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanığın ''dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,