Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13336 K.2009/4897

b.Sahtecilik suçundan: Beraat,

I-Katılan vekilinin sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zananaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı,