Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13394 K.2012/3198

b.TCK 142/1-b, 31/2, 62, 50/1-c maddeleri uyarınca 2 yıl süreli tedbir uygulanmasına dair.

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

a) Takdiri indirime ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin gün adli para cezasına uygulanmaması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,

b) Hapis cezası yanında hükmedilen gün adli para cezasının para cezasına çevrilmemesi,

c) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

d) Sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesi nedeniyle CMK.nun 231. madde hükmünün uygulanmadığından bahisle yasal olmayan gerekçeye dayanarak yazılı şekilde hükmün açıklanmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,