Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13500 K.2010/13717

Sanık hakkında daha önce Bursa Defterdarlığı’nın 25.06.2004 gün ve B.07.4.DEF.0.16/21.150.03.160/4797 sayılı mütalaası ile 2001-2002-2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve incelenmek üzere istenildiği halde 2001 yılına ait ticari defterlerini ibraz etmemek suçlarından ihbarda bulunulması üzerine ek bir takipsizlik kararı verilmeden Bursa C.

Başsavcılığı’nın 20.07.2004 gün ve 24804/10779/809 sayılı iddianamesi ile suç tarihi 2001-2002-2003 yılları gösterilerek sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından 213 sayılı V.U.K.nun 359/b-1 ve 359/a-2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ve kamu davasının açıldığı, yargılamanın yapıldığı Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 14.03.2006 gün ve 271/98 sayılı karar ile gösterilen sevk maddeleri ile bağlı bulunulmadığı,

ek savunma hakkı verilerek hüküm kurulmasının mümkün bulunduğu gözetilmeden sadece 2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ile defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından hüküm kurulup sahte fatura düzenlemek suçundan sevk maddesinin 1 kez gösterildiği gerekçesi ile 2002 ve 2003 takvim yıllarına ilişkin yeniden iddianame düzenlenmesi için suç duyurusunda bulunulması üzerine Bursa C.

Başsavcılığınca 28.06.2006 gün ve 27804/12455/8212 sayılı iddianame ile 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından 213 sayılı V.U.K.nun 359/b-1. maddesi uyarınca 2 kez cezalandırılması istemi ile yeniden kamu davası açıldığı anlaşılmakla; açılan ikinci davanın mükerrer olduğu, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin belirtilen biçimdeki kararının açılmış bir davayı ortadan kaldıramayacağı cihetle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış ve Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin anılan dosyası üzerinden yargılamaya devamla hüküm kurulması mümkün görülmüştür.