Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13545 K.2010/13385

Sanık ... 'nin TCK.nun 491/3, 522, 647/4-6 m.gereğince 2.080.260.000 TL APC.nin ertelenmesine dair

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “hırsızlık ve cürüm eşyasını satın almak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türleri ve üst sınırları itibariyle tabii oldukları, suçların işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının, son kesici işlem olan, sanıklar ,, ve yönünden sorgularının yapıldığı 15.07.2003, sanık ...yönünden ise,

mahkumiyetine karar verildiği 01.06.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.