KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/13549 E., 2011/9512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık- Sahtecilik
- Hüküm
- TCK 204/1-3. 3 yıl hapis. TCK 53/1-2.
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma
TCK 333 . 334. 8 ay hapis ve 293 YTL.ADPC. Suç eşyasını bilerek satın almak suçundan ihbarda bulunulmasına dair
I- O yer C.Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi, azaltıcı bir sebebin ise bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeleri reddedilmiş, hükmolunan ceza miktarı itibari ile sanıklar hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer C.Savcısının üç ayrı sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiğine,
sanıklar müdafiilerinin sanıkların yüklenen suçu işlemedikleri, suçun unsurlarının oluşmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- O Yer C.Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin "hırsızlık" suçundan kurulan beraat ve "plakada sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "hırsızlık ve plakada sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının, kesici son işlem olan plakada sahtecilik suçu yönünden sanıkların mahkumiyetine karar verildiği 27.02.2006,
hırsızlık suçu yönünden ise sorgularının yapıldığı 03.11.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, o yer C.Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
S.T.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/13549, K. 2011/9512, 14 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama