Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14043 K.2010/295

1- Şikayetçi...'e ait olup ... iline götürmek üzere kamyonuna yüklediği deterjanları götürmeyip başkalarına sattığı iddia olunan sanığın 20.09.2006 havale tarihli temyiz dilekçesinde aynı eylem nedeniyle ...

2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/180 esas ve 2006/166 karar sayılı dosyasında da yargılanıp ceza aldığını ve yargılandığı davanında aynı olay nedeniyle mükerrer açılan bir dava olduğunu iddia etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi bakımından öncelikle sanığın temyiz dilekçesi ekinde onaysız olarak ibraz ettiği karara ait dava dosyasının celbi ile incelenerek bu davayı ilgilendiren onaylı örnekleri dosya içerisine konulmak suretiyle “hizmet nedeniyle emniyeti suistimal” suçu yönünden mükerrer davalar açılıp açılmadığı da araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken

eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,