Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14120 K.2011/23398

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I- Taraflar arasında birden fazla kredi sözleşmesi yapılması ve bu sözleşmelere istinaden suça konu sahte altı adet farklı bononun sanıkça düzenlenip teminat olarak bankaya verilmesinin iddia olunması karşısında, bonoların aynı anda verilmesi veya kullanılması halinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun,

aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde teselsülün gerçekleşmediğinin kabulü gerektiğinden, bu husus araştırılmadan yazılı şekilde zincirleme sahtecilik suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı;