Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14160 K.2011/24070

Gerekçeli karar başlığına “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” şeklinde yazılan suçun “resmi belgede sahtecilik” olarak mahallinde düzeltilmesi,

Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen (a), (b), (d) ve (e) bentlerinin uygulanma şekli gösterildiği halde, (c) bendinin uygulanma şekli gösterilmemiş ise de, bu durumun infaz sırasında resen nazara alınması olanaklı görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK’nun 58. maddesine göre; koşulları oluşması halinde cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde ‘sanığın sabıka kaydında belirtilen cezalarının aynı Yasa’nın 58/6. maddesi uyarınca infaz sırasında nazara alınmasına’ denilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında TCK’nun 58/6. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm çıkartılarak yerine ‘"sanığın adli sicil kaydında belirtilen Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/752-405 E-K. sayılı ilamının infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçmeden dosyamıza konu suçu işlediği anlaşılmakla,