Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14274 K.2010/6869

b- Sahte belge düzenlemek suçundan: 213 SK 359/b-1; 765 SK 59/2 6 m. uyarınca 15 ay hapis.

Katılan vekilinin “defter ve belgeleri gizlemek” suçundan kurulan beraat, sanığın ise “sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

I-Defter ve belgeleri gizlemek suçu yönünden sanığın tüm belgelerinin 2000 yılında haczedilip 2003 yılında icra yolu ile satılan aracı içinde kaldığı biçimdeki savunması defter ve belgelerin kaybolduğu anlamına geldiği, bu durumda ise ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 23.11.1999 gün ve 273/288 sayılı kararında açıklandığı üzere usulüne uygun tebligat aranmayacağından yüklenen defter ve belgeleri gizlemek suçunun tüm yasal unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden usulüne uygun tebligat yapılmadığından bahisle yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi,

II-Sahte fatura düzenlemek suçu yönünden ise, sanığın suçu konu faturayı düzenlemediğini ve faturayı kullananları da tanımadığını defter ve belgelerinin 2000 yılında haczedilip 2003 yılında icra yolu ile satılan aracı içinde kaldığını savunması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenme bakımından öncelikle sahte olduğu iddia olunan fatura aslı veya onaylı örneği dosya arasına getirtilip özellikleri duruşma tutanağına geçirilerek 213 sayılı Yasanın 227/3 ve 230. maddeleri kapsamında yasal unsurları taşıyıp taşımadığının ve kuşkuya yer vermeyecek biçimde suç tarihinin belirlenmesinden sonra faturayı kullanan firma yetkilileri tanık sıfatı ile dinlenip faturayı ne zaman, kimden aldıkları,

sanığı tanıyıp tanımadıkları sorulup lüzumunda imza incelemesi de yapılarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,