Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14406 K.2011/22181

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın kastı bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın, başka bir kadının doğurduğu çocuğu kendi eşi doğurmuş gibi nüfus müdürlüğüne bildirimde bulunarak doğum tutanağı düzenlettirip nüfus kütüğüne tescil ettirmesinden ibaret ve oluşa uygun biçimde sübutu kabul olunan eyleminin, yalan beyan üzerine düzenlenen doğum belgesinden başka ayrıca bildirimin nüfus kütüğüne tescil ettirilmesi nedeniyle suç tarihi itibari ile yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 79. maddesi delaleti ile 342/1 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ise 44 ve 212. maddeleri delaleti ile 204/1 ve 231/1. maddelerine uyar nitelikte bulunduğu, lehe Yasanın anılan yasa hükümlerinin karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

2-5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca denetim süresi belirlenmemesi,

Yasaya aykırı

3-5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,