İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14539 K.2011/24121

Sanığın Fulya Büro Ger. San. ve Tic. Ltd. Şti' nin yetkilisi ve müdürü olduğu, söz konusu şirket adına Halkalı Tekstil İhtisas Gümrük Müdürlüğünce tescilli 07.01.2004 tarihli 778 ve 779 sayılı serbest dolaşım giriş beyannameleri ekinde ibraz edilen menşe…

Esas2008/14539Karar2011/24121Tarih27 Aralık 2011Okuma1 dk · 296 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2008/14539 E., 2011/24121 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Aralık 2011
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

296 kelime·1 dk okuma

Sanığın Fulya Büro Ger. San. ve Tic. Ltd. Şti' nin yetkilisi ve müdürü olduğu, söz konusu şirket adına Halkalı Tekstil İhtisas Gümrük Müdürlüğünce tescilli 07.01.2004 tarihli 778 ve 779 sayılı serbest dolaşım giriş beyannameleri ekinde ibraz edilen menşe şahadetnamelerinin sahte olduğu ve söz konusu beyannameler muhteviyatı olan eşyaların ithalinde ise ithal lisansı aranması gerektiği,

böylece sanığın eksik vergi ödemek amacıyla sahte menşe şahadetnamelerini serbest dolaşım giriş beyannamesine ekleyerek gerçeğe aykırı serbest dolaşım giriş beyannamesi tanzim ettiği iddia olunması ve söz konusu 778 sayılı beyanname ile ilgili olarak Hong Kong Gümrük idaresinden alınan 23.12.2004 TIB/TDI/0058/04 sayılı cevabi yazıda menşe şahadetnamesinin Hong Kong Genel Ticaret Odası veya yetkin bir kurum tarafından düzenlenmemiş sahte bir evrak olduğu ve ihracatçı firma olan " Victory Garment Factory" isimli şirkete dair bir bilgiye rastlamadıkları,

Hong Kong' daki ticari kayıt bürosu kayıtlarında adı geçen şirketin 25.10.2003 tarihinde faaliyetlerine son verdiği ve kendi kayıtlarına göre de çıkış beyannamesi ibraz edilmediği, sevkiyatı onaylamadıklarını, 779 sayılı beyanname ile ilgili olarak 2005 tarihli TIB/TDI/0034/04 sayılı cevabi yazılarında ise; ihracatçı firma olan "First Union Garment Factory" şirketinin kapanmış ve faaliyetlerine son verdiği için araştırma yapılamadığı, kayıtlarında herhangi bir çıkış beyannamesi ibraz edilmediği,

menşe şahadetnamesi üzerindeki tarih ve sayı okunaksız olduğu için Hong Kong Ticaret odasında da araştırma yapılamadığından menşe şahadetnamesinin geçerliğini onaylayamadıklarının belirtilmesi ve ayrıca sanık hakkında kaçakçılık suçundan yürütüldüğü anlaşılması karşısında yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği kabul edilip mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/14539, K. 2011/24121, 27 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2008/14539
Karar No
2011/24121
Tarih
27 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14544 K.2011/24119
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/14623 K.2011/27305
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14690 K.2011/24175
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14695 K.2011/24122
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14701 K.2011/24126
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14730 K.2011/23879

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.