Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14693 K.2011/21634

Sanığın gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindiği Mercedes marka otomobili belirtilen tarihten önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye'ye ithal ettiğinin iddia olunması, sanığın da savunmasında aracı 1997 tarihinde satın aldığını, 2000 yılında Türkiye'ye geldiğini ve çıkış yapmadığını, aracın gümrük işlemlerinin Ankara'da yapıldığını ve aracı orada teslim aldığını, 2000 yılında aracı Mersin'de ikamet eden ... isimli şahsa sattığını ve aracın devrini alması için bu kişiye vekalet verdiğini suçsuz olduğunu beyan etmesi karşısında,

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; öncelikle ...

Teftiş Kurulu Başkanlığı Müfettişlerince düzenlenen 17.05.2002 gün ve 2/3/1 sayılı Raporun sanıkla ilgili kısmının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi, sanık hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesine açılan 20003/865 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, sanığın vekalet verdiğini belirttiği ...'ın beyanının alınması,

21.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının araştırılması ve bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözeltilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,