Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/15209 K.2011/21952

2-Dolandırıcılık suçundan: TCK 201/a-1-2, 59/2, 71, 72 maddeleri gereğince; 4 yıl 2 ay hapis ve 2650 YTL adli para cezası ve suça konu emanetteki eşyaların delil olarak dosyada saklanmasına.

Hükmolunan cezalarının nev'i ve süresine göre koşulları oluşmadığından, sanık müdafince süresinden sonra yapılan temyiz incelmesinin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 1-)Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin, “resmi belgede sahtecilik” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;

5327 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasının 1 ve 2. bentlerindeki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin karardan çıkarılarak yerlerine “TCK'nun 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını kullanmaktan şartla tahliye tarihine,

diğer hakları kullanmaktan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan “resmi belgede sahtecilik” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-)Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin, göçmen kaçakçılığı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “07.04.2003 ve 13.09.2003 tarihlerinde işlenen göçmen kaçakçılığı” suçları ile 10.05.2010 gün ve 2004/1646-108 sayılı iddianamede dolandırıcılık suçu olarak vasıflandırılan ve mahkemece değişen suç vasfına göre kül halinde göçmen kaçakçılığı olarak kabul edilen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği 07.04.2003 ve 13.09.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlamış, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,