Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/15350 K.2011/12095

765 sayılı TCK 342/1, 80, 59, 53/1 maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, hak yoksunluğu

I)Sanık müdafiinin, ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK. Nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin ,... hakkındaki hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki isteminin itiraz olarak kabulüyle dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE,

II)Sanık müdafiinin ... hakkında kurulan mahkumiyet, katılan vekilinin ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın, ... ve ... isimli kişilerle ilişkili olarak açılan dava nedeniyle yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış,... isimli şahısla ilişkili olarak açılan davadan dolayı ise yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul,soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 765 sayılı TCK tatbik edildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi gereğince güvenlik tedbirlerine de hükmolunarak karma uygulama yapılması ,yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın

S.T