Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/15551 K.2010/1641

...: 5237 S.K 204/1,204/3,43/1,53/1-2.mad. uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hp, hak yoksunluğu.

Kullanılan sahte belge sayısı nazara alınarak işlenen suçların çokluğu nedeniyle, sanıkların cezalarından anılan yasanın 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılması esnasında, artırım oranının asgari hadden uzaklaşılarak makul bir oranda belirlenmesi suretiyle cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,22.02.2010 gününde