Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/15925 K.2009/3677

2-5237 sayılı TCY'nın 204/1, 62 md.leri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası 3-5237 sayılı TCY'nın 158/1-f, 62 md.leri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 6.660 YTL adli para cezası

I-Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş.

1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7 ve 5349 Sayılı Yasa ile değişik 5252 Sayılı Kanunun 9. madde hükümleri uyarınca, 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilerek birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5. maddesi ugyulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine,sanığın eşinin bilgisi dahilinde çek

verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan suçlardan kurulan hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanık ve müdafiinin, "dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere; önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı;somut olayda katılan Ahmet Kalkan vekili 29.09.2003 tarihli dilekçesinde, katılanın ayakkabıları teslim ettikten sonra çekleri aldığını belirtmiş,tanık ... beyanında satılan ayakkabıları katılanın işyerinden alıp sanığın dükkanına götürdüğünü ayakkabıları teslim ettikten sonra sanıktan aldığı çekleri katılana getirdiğini,

tanık ... ise 2002 yılında babasının sanığa ayakkabı sattığını, sanığında karşılığında 2 çek alıp babasına verdiğini beyan etmesi karşısında, katılandan çekleri ayakkabıları sattığı sırada mı yoksa daha önce sattığı ayakkabıların karşılığı olarak doğan borç nedeniyle sonradan mı aldığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,