KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/15958 E., 2010/660 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nun 158/e, 43/1, 62, 52/2, CMUK'nun 326/son md. 1 yıl 10 ay hapis ve 4.289 YTL a.p.c.,
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma
5237 sayılı TCK'nun 158/e, 62, 52, 53. md. 1 yıl 8 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması, 1.660 YTL a.p.c.
1-Sanığın 2002 yılında doğrudan gelir desteği almak için hazırladığı belgelerle 20.09.2002 tarihinde başvuruda bulunduktan sonra değişik tarihlerde DGD ve mazot desteklemesi adı altında prim almaktan ibaret eyleminin tek suçu oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç kabulüyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Kabule göre; sanığın yüklenen 2003 yılında dolandırıcılık suçundan mahkümiyetine dair hükümde 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
3-Sanığın suçtan önceki mahkümiyetinin 30.07.2003 tarih ve 4949 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 93. maddesi ile İ.İ.K na eklenen 336/a maddesindeki “yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçunun” kabahat nevinden olduğu ve öngörülen hafif hapis cezasının da 5252 sayılı Yasanın 7. maddesi ile idari para cezasına dönüştürülmesi nazara alınarak hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, yüklenen her iki suçtan kurulan mahkumiyetlerle ilgili olarak “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/15958, K. 2010/660, 10 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama