Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/16000 K.2010/4839

1-Suça konu sahte sözleşmelerin kim tarafından düzenlendiğinin tespiti açısından yaptırılan ve dosyada mevcut 04.12.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda, inceleme yapılabilmesi için tüm sanıkların yazı ve imza asıllarının teminin gerekli olduğu belirtildiği halde, bu husus yerine getirilmeyerek eksik soruşturma ile hüküm korulması,

2-Kabule göre;

a- Sanık ... 'ın katılanlar ... adına 29.10.2002 tarihli dört adet ve ... adına da 28.02.2003 tarihli yedi adet GSM sözleşmesi düzenlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemlerinin yenilenen suç işleme kararı altında işlendiği ve bu nedenle ayrı ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tek suç kabulü ile eksik ceza tayini,

b- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılana vekalet ücreti verilmemesi yasaya aykırı,

c- 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık ... hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,