KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/16008 E., 2010/8159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Ağır ceza Mahkemesi
- Suç
- Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği,Dolandırıcılık
- Hüküm
- ...: 765 s.y.TCK'nın 504/7,522,59,647 s.y.6.mad.ge.2 kez 9 ay 20 gün hapis ve her bir eylemi için aynı zamanda 905 YTL ve 3.430 YTL adli para cezasına ilişkin.,
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma
..., ...., ...: Beraat
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 2003 yılı doğrudan gelir desteğine esas olmak üzere sahte muvafakatname düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 2002 yılı doğrudan gelir desteğine esas olmak üzere sahte muvafakatname düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen “resmi evrakta sahtecilik” suçunun sübutu halinde eylemin “sahte şahadetname düzenletmek” suçunu oluşturacağı göz önüne alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;
sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik suçunun değişen suç vasfına göre şahadetnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.09.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,
3-Katılan vekilinin sanık ...ı hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/16008, K. 2010/8159, 8 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama